这两天看到最多的是驴友关于北京灵山事件的讨论，进入07年，户外遭遇了太多的险情与不幸，记不清这是第几次户外事故了，除了感到心痛之外，还 有许多不安。

从去年的驴友手手遇难到今年的北京灵山事件，人们问的最多的是户外AA制怎么了，驴友讨论最多的是户外机制的革新问题。随着手手案件的第二次庭 审开始，灵山夏子遇难的热议，户外AA制陷入了水深火热之中。究竟户外活动该何去何从，谁心都没有个底。

户外AA制是相对了旅行社腐败游的一种新型出行方式，不仅节约了出行的成本，在路线安排上也更加的原生态，受到了许多驴友的支持与追随，但随着 一些户外事件的频繁发生，越来越多的人也开始仔细考虑户外AA制问题究竟出在了哪里？

在我看来，出问题的不是户外AA制，而是相关的机制、保障不够健全。

首先是户外救援机制的缺乏，户外救援是户外活动中的一个重要环节，驴友在进行户外活动时的最佳安全保障。而目前国内除了新疆的户外救援做的比较 好之外，其它地方都尚处于起步摸索阶段，户外活动一旦发生事故，只能依赖于当地的公安部门，警察毕竟不是专业的登山救援人员，平时也没有这方面的经验，一 旦发生事故只能凭感觉去操作，带来的问题自然是可想而知的。这次灵山事件，晚上11点报警，第二天9点警察才找到他们把伤者送下山，这其中是漫长的等待， 任何生命都等待不起。我不是说警察不尽力，而是他们无力可尽，已经尽力了，可是无可奈何。但户外救援机制的健全也不是一朝一夕的事情，它需要各部门的支持 和更多驴友的无私奉献。

其次是驴友自身的素质不够强硬，领队的资质有待考核。许多驴友在进行户外前没有经过一个系统的培训，仅仅凭着以前的一二次户外就称自己是老驴， 就可以带队了，有的甚至是第一次户外。没有人或者机构给户外活动的驴友培训户外安全急救等相关知识，致使他们盲目地去挑战不适合自身的户外活动。07年的 许多事故追究其原因大都属于这一类型。进行领队的资质认证和对初次户外活动驴友进行相关培训是减少户外事件发生的最好办法。

还有就是户外运动专项保险有名无实。虽然户外运动专项保险年底曾被一度大炒热炒，中国登山协会也向全国户外俱乐部大力推荐，但处于起步阶段的户 外保险，空架子多于实际作用，许多驴友并不对它抱有太大的希望，对其不信任，许多人都是在俱乐部的要求下才买的。去年穿越三水线驴友猝死，虽然买了保险， 但没有得到任何的补偿，保险公司自有其自己的一套说法。保险的不健全，使驴友户外活动时总会有或多或少的心理负担。

许多所谓专家建议，户外活动时不要走自己不熟悉的路线，如果尽走熟悉的路线，那户外还有什么意思呢。但领队一定要走自己熟悉的路线。毕竟生命比 什么都重要。

说了这么多，到目前为止没有发现比户外AA制更好的户外分配了。虽然也出现了许多问题，但不是AA制的错，事故还会发生，但户外还要进行！